Twijfels bij rol wethouder van Sluis inzake OPOCK

De D66-fractie zet grote vraagtekens bij het optreden van Leefbaar-wethouder van Sluis inzake de tekorten bij OPOCK. Josien van Cappelle, fractievoorzitter D66 zegt: ”De wethouder heeft de financiële stukken van de OPOCK maandenlang voor de raad verzwegen, en pas na een half jaar is de raad summier vertrouwelijk bijgepraat. De wethouder weet ook niets van de benoeming van een nieuw bestuurslid door de gemeenteraad, terwijl in Krimpen deze benoeming wel heeft plaatsgevonden. Hierdoor is een situatie ontstaan waarbij de raad haar controlerende taak niet goed en tijdig heeft kunnen uitvoeren. OPOCK, verantwoordelijk voor het basisonderwijs aan een groot deel van de Capelse Jeugd, heeft hierdoor te lang te kostbaar beleid kunnen continueren zonder dat door de raad effectief is ingegrepen. Het achterhouden van informatie door van Sluis is des te opmerkelijker, omdat de Leefbaar-fractie nu hard roept dat het gehele bestuur weg moet, terwijl als hun eigen wethouder zijn zaakjes op orde had gehad de problemen vorig jaar al zouden zijn aangepakt.

De D66-fractie is  van mening dat het bestuur de tekorten aan te rekenen valt, en zeer zeker de voorzitter en de penningmeester. D66 verwacht van de bestuurders die verantwoordelijkheid hebben gedragen voor het ontstaan van de huidige situatie - zoals de penningmeester en de voorzitter - dat zij de eer aan zichzelf zullen houden. D66 vindt dat, indien dit niet gebeurt, de wethouder in samenwerking met Krimpen hierop moet aansturen.

Deel via: